央视把网络游戏妥妥的定性为精神鸦片，该不该被取消？大家来说!

最近，央视将网络游戏定性为“精神鸦片”这一话题在网上引发了轩然大波，大家就此展开了热烈讨论，究竟网络游戏该不该被取消成为热议焦点。作为一名游戏爱好者，我也想谈谈自己的看法。

不可否认，网络游戏确实带来了一些问题。就拿身边的事例来说，邻居家的小孩原本成绩优异，可自从迷上网络游戏后，成绩便一落千丈。他整日抱着手机，沉浸在虚拟世界里，对现实生活中的一切都漠不关心，与父母的交流也日益减少，甚至偷偷用父母的钱充值购买游戏装备，这让一家人颇为头疼。从宏观数据来看，我国有 62.5%的未成年网民经常在网上玩游戏，13.2%的未成年手机游戏用户在工作日玩手机游戏的时长超过日均 2 小时，全国半数以上的未成年近视都与包括网络游戏在内的手机数码产品有直接或间接的关联。这些数据都在警醒我们，网络游戏对未成年人的负面影响不容小觑，它极易使人沉迷其中，耗费大量时间和精力，从而影响学业和身心健康，对于心智尚未成熟、自控力较弱的未成年人而言，更是犹如一个无形的陷阱。

然而，网络游戏就真的罪大恶极、应该被取消吗？我觉得并非如此。

如今，游戏产业已成为我国数字经济中举足轻重的一部分。去年国内游戏市场实际销售收入超过 3000 亿元，用户规模达创纪录的 6.68 亿。这背后是数以十万计的企业，涉及数百万人的就业岗位，涵盖程序员、美术设计师、运营、客服等多个工种，形成了一条完整的产业链。一旦取消网络游戏，势必会引发大规模的失业潮，相关产业如电脑硬件、电竞酒店、直播行业也会受到连锁影响而陷入困境，还会导致巨额税收流失，这对国家经济的发展无疑是沉重的打击。

而且，网络游戏并非只有负面影响。适当玩游戏可以放松身心、缓解压力。就像我在忙碌的学习之余，玩一局休闲游戏，能让紧绷的神经得到舒缓，之后再投入学习，效率反而更高。现在还有许多具有教育意义的游戏，比如一些历史文化类游戏，能让玩家在游戏过程中了解历史知识、感受传统文化的魅力；一些益智类游戏，可以锻炼玩家的思维能力和反应速度。此外，在电子竞技已纳入杭州亚运会比赛项目的当下，网络游戏也逐渐走向国际舞台，成为一种体育竞技项目，为国家赢得荣誉。

我认为，网络游戏本身并无过错，错的是缺乏有效的管理和引导。我们不能因为它存在一些问题，就全盘否定、直接取消。我们可以采取科学的方法来解决这些问题，比如建立更严格、更细致的游戏分级制度，明确哪些内容适合哪个年龄段，持续升级“未成年人防沉迷系统”，借助人工智能等技术手段精准识别并限制未成年人的游戏行为；游戏企业不能一味追逐利益，要切实履行主体责任，将社会效益放在首位，投入更多资源用于内容审核和技术升级，开发更多富有文化内涵的“功能游戏”；学校和家长也不能缺位，要加强对孩子的网络素养教育，引导他们正确认识游戏，平衡学习与娱乐。

网络游戏该不该取消，这是一个值得我们深入思考的问题。我们不应盲目支持或反对，而应理性看待，找到一个既能让游戏产业健康发展，又能减少其负面影响的平衡点。希望在各方的共同努力下，网络游戏能真正成为人们娱乐和学习的有益工具，而不再是让人谈之色变的“精神鸦片”。