第一条线索在哪,人民的名义里第一集的泄密者是谁?

1、第一条线索在哪，人民的名义里第一集的泄密者是谁？

首先，我们要确定扔卡的那只手是谁的，不是谁的，以及这个画面和前后画面的逻辑关系，内在联系。

在《人民的名义》第一集第40分钟左右，出现了几十秒的扔卡，冲水，盖马桶盖的场景。

请注意这只手，三个特征，第一，左手。第二，内里是白衬衣，外套是黑色大衣。衣袖口有个褶子。第三，没有手表。

这个场景之前，是高育良书记刚刚和沙瑞金书记通完电话回到会议室，然后让祁同伟去叫李达康的场景——

这个画面之后，是汤姆丁从侧门逃离酒店的场景——

由于汤姆丁逃离酒店的场景紧接着扔卡的场景，于是有人说，是他接到通风报信，打完电话就把卡扔了，这一点，是完全错误的。因为，向马桶里扔卡的手，是左手，穿着白色衬衣，外套是黑色大衣。而汤姆丁，穿着的是灰色西装。

而且后来的剧情中，他还把手机插在专车座椅里，一本正经地给司机钱，让司机去岩台山接他老娘，就这样在不知情的情况下带着这只手机沿高速公路行进，误导追踪。

排除了汤姆丁，那么嫌疑就集中在了会议室里的人。会议室里一共有五个人，分别是汉东省政法委书记高育良、汉东省省委常委、京州市市委书记李达康、汉东省检察院检察长季昌明、汉东省反贪局长陈海、汉东省公安厅厅长祁同伟。其中，高育良、李达康、陈海、祁同伟先后都离开过会议室。有就是说，他们都有打电话的机会。而根据剧情，从表面上看，他们的嫌疑程度如下——

陈海，几乎没有嫌疑，因为他就是要抓汤姆丁的，不可能自相矛盾。

高育良，嫌疑比较小，因为沙书记不在，他就是常委里的最高领导，要拍板，自然要搞清楚情况，然后民主讨论，请示上级，虽然这样做很拖沓，但是不违反规定。

李达康，有嫌疑，因为自己分管手下出了问题，GDP要掉，为了维持稳定，可能会袒护手下。

季昌明，嫌疑最大，因为一直压着陈海，最耽误时间的就是他。

而祁同伟，在这里没有过多的刻画和表现，有点像打酱油的。

但是这只是剧情需要而已。实际情况是，有技术条件，有能力放走罪犯的，只能是祁同伟。

第一，罪犯要离境，必须有全套能够骗过海关的假证件，制作这些证件需要知识和技术。祁同伟作为公安厅厅长，恰恰是这方面的专业人士，可以理所当然地掌握这些一般人不能掌握的信息。季昌明，李达康，高育良，甚至沙书记要想掌握和过问，也非常容易，但是树大招风，一旦问起，一定会有人关注，留下线索。

第二，罪犯使用假证件，一定钻了安检的漏洞，分管出入境安检，也在祁同伟业务范围之内。

第三，通讯设备使用，以及反侦察方面，祁同伟了解相关知识，他可以用无名卡通风报信，也知道过后毁尸灭迹。

此外，剧组也用镜头语言告诉了我们——

陈海穿的是西装，季昌明的大衣袖口，有个带纽扣的绊子，所以他们的手，不是扔卡的手，直接排除。

剩下的，只有高育良、李达康、祁同伟。其中高和李的左手，都有手表。

相比之下，只有祁没有戴表。

根据剧情，我们可以了解——

李达康先出去上厕所，高育良去和沙书记通电话，陈海坐不住，出去指挥手下。

然后高育良回来，让祁同伟去找李达康，祁这时候丢掉了电话卡。

2、你方唱罢我登场140分钟内杭州来女士反转再反转？

假作真时真亦假

仔细分析上面的传播路径，其实提供核心事实的就三家媒体，津云、央视新闻和澎湃。津云和澎湃给出了信源，央视新闻的报道没有给出详细信息。但将所有 信源连在一起看，就会发现事情远比一句假新闻充满想象力：

津云：接近警方的人说尸体找到了，另一渠道的人也说找到了。

澎湃：江干公安分局政治处相关负责人说没找到。

央视：杭州警方发通报说丈夫有重大嫌疑（没说通报哪来的）

澎湃：江干公安分局一工作人员说警方没发布通报。

澎湃：从接近警方的人士知知道丈夫有重大作案嫌疑。

大家的信源都来自警方或者接近警方的人士。我们现在开始做推理题，津云的报道真的是假新闻吗？澎湃说的就是真的吗？这里面到底有多少可能性？

我觉得至少存在三种情况：

1.津云或者澎湃编造信源制造假新闻，或者夸大、断章取义信源的说法导致新闻失实。

2.津云或者澎湃的信源给了假消息，两家媒体直接转述信源说法。

3.津云报道为真，澎湃的报道也为真，两家媒体信源不同，警方内部口径没统一or有别的什么考量如发布时间等。

有网友说：死亡消息只能以医院声明为准，案件通报只能以警方通报为准。

这种看法约等于放弃追求真相的权力。就问一个问题，医院的声明一定是真的吗？

有可能媒体从接近核心当事人的人士中获取了信息，再多方交叉印证了信息真实性，在医院通报之前发布了消息。这并不证明，媒体的报道就是假的。

或许有人还记得李文亮医生的死亡时间？

但这并不意味着媒体在这次迷惑行为中毫无责任。新闻报道应该尽量客观、完整（要素齐全），信源对信息真实性有至关重要的作用，也应该尽量明确、多角度、权威。但澎湃和津云的信源都很模糊，用的都是接近警方人士、相关负责人这种说法，而且信源单一，澎湃只用了警方说法， 没有求证来女士家属或者现场查找工作人员、物业以及围观群众们（如果有的话），即使津云有交叉信源，也没有给出交叉信源的身份。这种信源的模糊化单一化，让读者无法核实只能相信媒体的说法，也容易出现如上打脸事件——其他媒体求证可能不是向同一个信源求证，万一同类信源（警察）中的另一个人没有及时更新相关信息呢？

截止23日晚上20:40，津云微博仍然没删除找到尸体的稿子，或许是对自己稿件的采编规范和真实性有信心吧。

然后21:59，杭州公安发布警方通报，确认来女士丈夫有重大作案嫌疑。有趣的是， 这份警方通报中的文字内容跟央视发的大多一样。

原始出处有多重要

这场迷惑行为中，还有一个大bug是其他媒体们。津云发了尸体找到的报道后，其他媒体一窝蜂复制转发。澎湃求证后，其他媒体又一窝蜂转发澎湃的稿子。

但大家转发的方式，却各有各的区别。

仔细看下面三张图，同样的新闻，看出什么不同了吗？

澎湃的原文也发在凤凰网客户端上（没在微博上发），其他媒体搬到微博等平台。凤凰网、头条新闻的皆文案来自澎湃报道原文，不同的是凤凰网结尾附上了澎湃新闻的原始链接，头条新闻在末尾用括号注明澎湃俩字表明来自澎湃，而看天下则是直接转发凤凰网的消息。

这三种转载内容方式，对应有不同的效果：

1.附原文链接。既能佐证信息的权威性，又方便读者看原始信息，更完整、全面地了解信息，防止二手信息的误读。

2.在结尾用括号注明来源（非艾特），可以当作自己微博内容获取流量的同时又附明了出处，一定程度上尊重原创。

3.直接转发。非自己微博内容，给被转发的号导流。但也是给出信源的一种方式，对读者而言更容易厘清新闻来源。

大多媒体的转载格式，都是第二种。

国外新闻报道规范认为，新闻报道需要添加链接，给出材料/信息原始出处。比如参考了某篇论文，就要给出论文链接，引用了某媒体的采访，就要给出该媒体文章地址，采用了某人的观点，也要给出观点地址。

国外正规媒体如纽约时报、纽约客等随便一篇文章，你会发现到处都是链接。

如果不加链接，那就很容易出现在多次传播中信息失真甚至出现假新闻。如果进行事实核查的话，也会比较困难。

国内的新闻媒体，只有好奇心日报和端传媒有带链接的习惯。但自从去年连着经过两次整改后，好奇心日报现在已经收紧新闻产出了。

但这也不全是媒体的责任，平台需要背一部分锅。有些平台，压根儿就不支持外链，如微信公众号。插入超链接的选择中，只有公众号文章这一个，非公众号文章就插入不了。

其他媒体转发就转发吧，转发后又可能会不继续跟踪消息。如果某媒体发了个假新闻，其他媒体、平台纷纷转发，然后某媒体自己辟谣删稿了，其他媒体和百度头条微博等新闻聚合平台、社交媒体却没删，也仍然会给读者造成误读和困扰。

所以下次再有反转新闻，先别急着骂，冤有头债有主，确定到底是谁搞出了这个大新闻再说。

3、洪某是用了什么方法将女友李倩月诱骗到云南勐海县的？

一场精心策划，事先预谋的故意杀人案，被害人李某竟被如此残忍的杀害了，利用一个女孩的信任和善良，犯罪嫌疑人洪某及其同案犯张某，曹某毫无人性，其罪当诛，以儆效尤，告慰逝者。

此三人中，洪某与张某互为校友，张某作为学弟，追随洪某已久；洪某与曹某同为一水弹枪射击俱乐部会员，两人关系较好。

三人因各自关系，平日里时常来往，继而三人相互结识，成为朋友，死党关系。

故而，我们可以推断出，此案一干人犯都与被害人李某相识。所以，可想而知，被害人李某为何能够轻易被诱骗至案发地并被杀害的了。

警方于8月4日发布的案情通告中也指出，犯罪嫌疑人洪某三人在南京合谋，张某，曹某前往云南勐海县并于7月9日晚将被害人李某诱骗至勐海县郊的山林中杀害并埋尸。

因为7月9日她出门时，仅携带一女士随身挎肩包和一把雨伞，装束行李极为简单，不像是出门旅游的。

且李某的行程极为紧密，一路几次转机，转乘汽车，丝毫不曾耽搁，目的地也很明确，到达云南勐海县兴海检查站便消失无踪了。

之后，便被张某，曹某诱骗至勐海县郊的山林杀害并掩埋。

熟人之间，痛下杀手是多么的残酷冷血，又是多么的易如反掌。正是被害人李某过于相信犯罪嫌疑人洪某及其同伙，轻易被骗，才最终导致自己丧命于此三人之手，实在令人痛惜。

4、寻宝笔记凶手是谁？

第二夜凶手是宋。第一夜凶手是金鑫。第一，只给了四个嫌疑人，先生只是个工具人，基本上跟少侠同光明阵营，在这不可能出现最终犯人是我这种。第二，第一夜是金，一般第二夜不会同一个人，搞玩家心态，也没有体验感。但是金可能是黑衣人。

第三，顾威对侠士充满敌意，在现场放个先生的首饰来抹黑。被害者对顾还是信任的，没有多少防范。而且被害者的房间首饰台有个鲛人像，这种宝物被被害者昧下了，要知道顾很需要一个宝物翻身。

5、凶犯的镇定让人头皮发麻？

许某某杀妻碎尸案，尽管只是个案，不具备普遍现象，但此案手段极其残忍，社会影响非常恶劣，以至于杭州警方暂时未对外公开案件的具体细节。

自警方接案，自导寻人闹剧，在派出所作笔录，期间，数次接受新闻媒体的采访，特别是面对电视镜头，许某某侃侃而谈，表现出了惊人的淡定和镇静，心理素质真的非常过硬。

包括将熟睡中的来女士闷死，在卫生间内碎尸，将人体肌肉等软组织包括血液等，借助自来水冲刷，通过下水道，被冲入了化粪池，骨骸等不易捣碎的组织，则被带出抛在室外。

许某某的作案过程，真的非常从容，不留痕迹，一个活生生的女人，就此人间蒸发，让外界感到太不可思议了。

如果不是警方高度重视，为此专门成立了专案组，调集全市百余名look侦查员，夜以继日地调看小区look，确定7月4日17时04分出电梯回家起，来女士就在这幢楼内，为案件侦破指明了侦破方向，对抽取的38车粪水进行冲洗筛查，经DNA比对发现疑似人体组织系来某某，进而控制了许某某，或学许某某现在仍然逍遥法外。

许某某作案手段之残忍、心思之缜密，让读者感到不寒而栗，以至于网络上有许多人认为许某某可能不是第一次作案，象是一个有犯罪前科的人。

读者的怀疑并非毫无道理，许某某在作案以后的表现，让读者感到此人反侦察能力非常强，面对警察的盘查和新闻媒体的采访，居然能镇定自若，并未露出哪怕一丝破绽，有着非常强大的心理承受能力。

综合网络上的消息，有网友发帖提到了18年前的旧案，怀疑许某某染指此案。许某某前妻的闺蜜刘女士，其16岁的女儿楼某洁，在2002年于家中被杀，但一直未找到凶手。

在获知许某某是来女士遇害的重要嫌犯以后，刘女士联想到自己女儿的案子，就找了诸暨警方，说怀疑许国利与自己女儿遇害有关，据悉杭州和诸暨两地警方，已重启刘女士女儿案件的侦破工作。

当天午饭后，刘女士与朋友上街购物，家中只有女儿一人。晚上到家后，发现女儿躺在卫生间的地板上，脖子右侧处有一道口子，此时已经死亡，房间门窗均无破损痕迹。

据刘女士回忆，当年警方调查的时候，有一位目击者，即五楼的一位住户称，当天下午3:30到4:00之间，见到刘女士家中走出一位男性，身高一米七多一点，身材较瘦。

警方调查过与刘女士家庭有过矛盾的嫌疑人，但却未找到凶手，自此这起凶案成为一桩悬案；许某某为楼某洁买了寿衣，出席了楼某洁的葬礼。

假以时日，许某某杀妻碎尸案，杭州警方肯定会对外界有个公布，这个案件在互联网时代，早就名声远播了，是许多读者所关注的，许某某是否还有别的命案在身，相信届时自然就会水落石出了。