阿帕奇空中突击,电脑上有什么开飞机对战的游戏?

2023-06-08 17:35:03 107阅读

阿帕奇空中突击,电脑上有什么开飞机对战的游戏?

现代空战的推荐玩鹰击长空1和2,皇牌空战7,壮志凌云系列,锁定系列, 二战系列的推荐偷袭珍珠港,空中冲突系列,伊尔(模拟游戏,用键盘不好操作),欧洲空战英雄,炽天使,空中缠斗1942 直升机的:雷狼,阿帕奇:空中突击

美国的空中突击师和普通的空降师有什么区别?

空中突击师和空降师之间有很大的不同,主要就是在其作战样式,训练模式以及装备体系上不同。

阿帕奇空中突击,电脑上有什么开飞机对战的游戏?

空中突击师,常用的是直升机作战,而不是运输机。美国第101空中突击师,装备了大量的UH60黑鹰直升机、CH47直升机等运输直升机,以及AH64阿帕奇武装直升机,具有十分强大的运输机动能力和打击能力。

直升机机动的优势就是速度更快,同时部队不用花费大量时间用于集结。运输直升机除了运输人员物资之外,也能吊装火炮,作战车辆等装备,落地就能投入作战。而且借助于武装直升机,空中突击师也有了更强的火力,可以不借助于友军,仅仅依靠自身就能同敌军装甲部队等交战。

而空降师最常见的作战手段就是乘坐运输机前往作战地域上空,在高空跳伞,之后进行集结才能开始作战。同时运输机运力强,甚至可以运输坦克,这是空中突击师难以做到的。不过空降师最大的麻烦就是部队集结需要时间,而且空降地域过于广大。同时,运输机容易被敌方探测,会受到防空火力的攻击,风险较大。

但是空中突击师,主要是直升机低空突袭,敌军防空系统难以探测,应对手段减少,因此要更有优势。不过两者各有优缺点,可以说是一种补充,所以美军就同时采用了这两种模式。

美国用什么武器杀了苏莱曼尼?

谢邀,简单说一下吧,真对于苏莱曼尼的刺杀行动中,美国主要使用了四件武器:

第一个武器是MQ-9“死神”无人机

这是一种安装了涡轮螺旋桨动力的高空侦察机,具备挂载武器的能力。

一般的情况下这种无人机会在7500米高度上悄无声息的飞行。

通过内部的卫星通讯链路与指挥中心进行连接。

同时,在指挥中心内,操作员可以通过控制台控制这架无人机的飞行。

在MQ-9无人机上安装了大量的侦查设备。和普通的无人机不一样的地方是MQ-9前部的主光电传感器——咱们看一下近照:

这是一个大型的折反式望远镜。可以从几公里高的高空向下识别出人物、车牌等信息。

这就为MQ-9能够成为一个空中定点打击平台奠定了基础。

第二个武器则是AGM-114 R9X导弹了

这是美国专门研制的定点杀伤武器。本身是一枚惰性弹。

在接近目标后会分出六片刀刃,死于这种导弹的人并不是被炸死的,而是——被大砍刀砍死。

之前的报道这种导弹击中isis头目乘坐的汽车。直接割开车顶杀死了里面的乘客,但是车子周围的人员则没有受到致命伤害。

第三个武器是AH-64直升机。

在刺杀苏莱曼尼的行动中,美国人并没有太确信一枚AGM-114 R9X可以绝对的杀死目标。而是在无人机发起攻击后的几分钟后,还有一架AH-64直升机赶到。

这架直升机对已经被导弹击中的车辆发射了另外一种型号的地狱火导弹,直接将车辆炸毁。

为什么既派了MQ-9又派AH-64直升机呢?

AH-64直升机有着极强的夜视功能。

AH-64前部有一套光电传感器。

这个传感器可以识别出黑夜里的的目标并可以跟随飞行员的头盔瞄准器一起转动。当一发地狱火导弹没有彻底杀死车内人员的情况下,AH-64可以再去补刀(这时候高空的无人机再发射导弹已经是来不及了),补刀的操作就可以由AH-64机腹的30mm链子炮完成。

大体的状态就是下图的样子:

当然了,最后确认到没有任何人员从车内离开,于是就动用了这次刺杀的第四种武器:AGM-114M导弹。

和之前发射的AGM-114 R9X不同的是,这是一款装有高爆弹头的地狱火导弹。

通常的地狱火导弹为了打击装甲车辆是这种预制成型的聚能穿甲弹战斗部

而AGM-114M导弹则不同

内部装填的则是一个高爆战斗部。这是一种专门针对地堡、软目标进行杀伤的弹头。

也正因为这种高爆弹头的作用将苏莱曼尼的车子直接炸成了残骸。

从美国所投入的武器和装备来看,这次刺杀显然是早有预谋并周密准备的。

一辆坦克与一架直升机对战?

不太清楚坦克想与哪种直升机对战?如果是最普通的运输直升机,那么对方也没有什么手段能把坦克弄死,既然用出了坦克这种陆地霸王,那么我就当你用武装直升机VS坦克吧。

武装直升机天生就是反坦克的,它们携带了大量的对地和反坦克武器,居高临下的探测和搜索能力能更快的搜索到坦克,并从几公里外发动攻击。以美军惯用的“地狱火”导弹来说,高达8公里的射程足以令坦克摆上一茶几的悲剧,有些缺乏拦截能力的坦克死都不知道是怎么回事。

坦克对直升机的手段相当有限,除了炮射导弹外,就只剩下高射炮对空射击了,曾经有段时间美军给坦克兵配过“毒刺”防空导弹,后来因为没啥用,自家空军每回都是霸空,坦克遇不到对方空中单位所以就撤装了。总之这也是一种装甲防空思路,很有可取之处。

至于坦克搭载的高射机枪嘛,这东西打直升机很勉强,不能说毫无作用,在千米范围内对低空目标能起到一丁点威胁,但也仅此而已了。

炮射导弹也不是十分摆谱,虽然这种装备常常被认为能有效威胁直升机,但坦克并没有火控雷达,炮射导弹使用的往往是激光驾束的制导模式。这种制导模式需要对目标进行直线照射并持续通过制导仪追踪,武装直升机只要不是傻子,很容易就能通过地形、干扰、机动、甚至提前反制解决问题。

而且直升机的攻击距离和探测距离远大于坦克,先敌发现、先敌打击,坦克靠炮射导弹很难真正威胁到武装直升机。如果进行的是夜战模式,坦克还会被单方面的屠杀,因为依靠微光和红外夜视仪对抗空中目标太难了,反倒地面热源在空中会被看得一清二楚。

一般来说,坦克作为主要的陆战工具,是不考虑专用对空能力的。现代军队讲究兵种搭配和信息化合成作战,制空权交给空军,防空交给专门的防空部队,装甲部队也会配属专门的防空部队。

拿美军的第四机步师做例子,这支部队有290多辆M1A2坦克,280辆M2步战、100辆M3步战以及300辆斯崔克,这些全是对地作战的装甲重拳,对空能力相当有限。但它们配置了一个防空营,有36部复仇者防空导弹系统和24门火神高炮。还有战斗航空旅的36架阿帕奇和8架眼镜蛇武装直升机,全都是集团作战,根本不怵什么对方的直升机。

而且这个不算啥,某个得了火力不足癌晚期的那啥,它们从来脱离空军战斗,所以对敌机的仇恨度是满槽的,防起空来呱呱叫,拥有全世界密度最高的地面部队对空能力,就看哪个不开眼的直升机敢来。

这种现代化信息作战,就算没防空也无所谓,还是以美军为例,他们的“前沿区域防空体系”(FAAD)完全可以做到辅助目的,坦克可以由防空车提供“眼睛”,并且呼唤来各种对空反制措施。

像“奥托”这种意大利炮也是装甲防空利器,多个国家都有装备,射的快炮弹狠机动灵活,由舰炮发展而来,火控雷达能追踪4个目标,A10来了也不怵。

所以现代战争想让单车对单机很难,所有的兵器打的都是一个体系,脱离了体系谈武器能力就如同脱离了通信商谈手机功能,你的手机功能再强大,给你用个基础GSM网,你还能看电影下抖音头条小look刷得飞起么?

总的来说,让坦克1V1的打武装直升机是耍流氓,坦克输场很大。但让一支健康的、现代化的坦克集群去迎战武装直升机群,后者又未见能拿下场子。坦克1V1直升机这种不对等的对比完全是脱离实际应用情况的。

中国和印度的边界冲突怎么样了?

中印边境冲突不符合两国利益,事态逐渐平息是意料之中的事。

中国功夫果然神勇,在此次与印度瑜伽的对垒中,大获全胜。但是我们却低调处理了此事,并未过多宣传。

因为我们还有更重要的事去做,比如疫后的复工复产,比如年内的整体脱贫,比如处理米国在南中国海的挑衅。

而印度更不希望在此时将冲突扩大化。

1、其国内形势恶化。

印度疫情严重,确诊人数接近50万人,死亡将近15000人,且疫情有扩散爆发的趋势。

加入经济下滑严重,失业人口众多,民生凋敝,随时有可能爆发较大的社会问题。

在这种形势下,印度不会将此次事件扩大化。

2、与巴基斯坦矛盾加大。

印巴冲突一直是这两国的主要问题,两国之间的交火已延续了数十年,去年以来更是大断爆发大规模武装冲突。

在北边巴基斯坦大军陈兵边境的情况下,印度不敢再向我方扩大冲突。

3、我们不断增强的综合国力,让其不敢轻举妄动。

“北斗系统”的建成,使我军完全拥有了自己的卫星定位系统,实力得到极大提升。

而我们近期在西部高原举行的一系列军事演习,也展现了我快速反应能力。

同时,我们不断提升的国际地位以及拥有的经济实力,更令其不敢进一步无理挑衅。

印度近期一系列举动,也验证了其平息事态的想法。

1、莫迪承认我国军人未越界,这等于间接承认了印度理亏。

2、印度老总理高达公开批评其国内的反华浪潮,奉劝大家冷静对待此次冲突。

3、冲突后两国立即举行军长级高官谈判,为事态降温。

此次冲突,是印度低层军官的过激行为,并非出自高层人士,自己闯祸,还得领导出面“擦屁股”。

更多文章,敬请关注千年兰亭。

免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,深感抱歉,我们会做删除处理。