“男子地铁被诬陷偷拍案”二审今日开庭，当事人穿事发同款鞋子走进法院

9月8日下午，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件二审将在成都铁路运输中级人民法院开庭审理。7日，何先生在接受记者采访时，回应了网络部分关于其维权的争议。

何先生表示，有网友认为他是过度维权。对此他表示，此事持续时间如此之长实在非他所愿，他在社交平台记录距离事发多少天，就是希望能早点结束此事，开始新的生活。也没有过度维权这一说法，任何维权对当事人来说都是一件大事，他也只是在维护自己的合法权益。

何先生本表示，目前上诉的诉求主要还是希望两名女子赔礼道歉和经济赔偿。9月8日下午，他仍穿着两年前事发时的同款鞋子走进法院，不过他说，“这个鞋子没什么特殊意义。”

另外有网友认为，何先生公开的维权举动是否会引起反效果，让更多女士不敢再就被偷拍发声？对此何先生表示，维权之举他是被动的，是因为受到了诬陷才维权，并不是阻拦其他人发声。

2024年5月30日，两名被告女子罗某某、曾某某曾通过媒体公开发布了一则事件情况说明，向何先生表示歉意。何先生表示，两名被告人公开发声，不管内容他认不认可，但他认为对方发声是一件好事，可以避免仅是他一个人说。2023年6月11日，何先生乘地铁回家时，鞋面的金属饰品反光，被两名女子认为偷拍。随后地铁工作人员进行检查，确认无偷拍情况发生。2023年11月，何先生将两名女生和成都地铁起诉至法院。

2023年12月12日一审宣判，法院认为，两女士及成都地铁方均不构成对何某某一般人格权的侵权，对何先生要求两女子和成都地铁刊登道歉声明、连续10天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共5万元的诉讼请求，不予支持。

2024年5月，涉事两名女生通过媒体表示愿意公开道歉。该案曾经历6次调解未果。何先生称，事发后自己的人生轨迹发生显著变化，这次诉求仍是公开道歉，以何种方式还要看法院判决。

遭遇或被诬指偷拍，如何维权？

面对被当众指责偷拍、变态的窘况，被冤枉者应该如何理性维权？若真的被偷拍，受害者又应当怎样保护自己的合法权益？

安徽省社会与法治委员会主任、北京京师（合肥）律师事务所主任朱政认为，遇到偷拍，无论是否有确切证据，都需要通过合法恰当的手段来维权。保留现场证据，在第一时间报警，是解决问题的要义。

对于被拍者而言，如果是当场发现有人正在偷拍自己，情节轻微的，可以明确要求对方停止拍摄并删除偷拍的照片或视频；情节恶劣的，在确保自身安全的情况下，应当立即报警，同时向现场安保人员寻求帮助，并要求公安机关根据违法情节对偷拍者进行行政处罚；对构成犯罪的偷拍者，应当要求追究其刑事责任。当然，事后还可以向人民法院起诉，追究偷拍者的民事侵权责任。

维权时需要注意的是，即使发现对方正在偷拍，也不宜强行夺走手机，删除照片、视频。这样做，一来，可能被“恶人先告状”，让维权变成抢劫；二来，删除了照片与视频，等同于帮助偷拍者毁灭了证据，这些均会给自己带来不必要的麻烦。

在“乌龙偷拍”事件中被冤枉为偷拍者的，可以在相关工作人员在场时自证清白，以保证自己的名誉不受侵害。若对方强行要检查自己的手机，被冤枉者还可以向公安机关报案，以维护自身的合法权益。若对方在查清情况后，仍然诬陷自己的，可以根据其行为的性质，追究其民事、行政或刑事责任。

掌握法律知识，做到知法、守法，学会运用法律维护自身的合法权益，是让私人生活安宁的有效手段。当我们在拍摄时，心中必须有保护他人肖像权、隐私权的概念，并掌握好拍摄的尺度；当我们被拍摄时，应当知道自己有哪些权利，还要及时制止他人的不当拍摄行为。同时，平台以及相关的执法机关要忠于职守，阻止并及时删除侵权照片或视频，防止不良影响的扩大。

维权有道，更要有度，在维权时不能漠视甚至侵犯他人的正当权益，要坚持在法律的框架内解决问题。懂法守心，心有敬畏，才是解决纠纷的最好方式。

（羊城晚报·羊城派综合自极目新闻、大象新闻、青岛新闻综合广播、中国新闻周刊）