新闻调查类节目模式化现象探究——以《新闻调查——网瘾之戒》为例

堑闻攫签兰   生  旦圭新闻调查类节目模式化现象探究——以《新闻调查——网瘾之戒》为例。 李 武汉大学新闻与传播学院摘要我国新闻调查类王牌节目《新闻调查》开播十余年以来素以坚持不懈的追根溯源著称。而新闻调查类节目在立题时往往因课题本身的模糊性而难以深入。在制作过程中又容易陷入此类节目模式化制作的迷局。本文运用媒介批评的研究方法以《网瘾之戒》这期节目为例评析新闻调查类节目舆论监督功能的错位与制作模式化的偏颇。关键词新闻调查模式化舆论监督《新闻调查》素以坚持不懈的追根溯源著称这种精神是《新闻调查》长久以来遵循的基本原则也是其立足于中国新闻界的根基。在所有观众都认为事情已经”山重水复疑无路”的时候《新闻调查》总是能够”柳暗花明又一村”把看似已经不能再向前推进的追查继续深入、层层递进。但是王牌节目不一定就永远正确、公正。如果我们能运用媒介批评的一些方式、方法来重新审视《新闻调查》可能是一种更好的角度。本文以《新闻调查》一期引起舆论广泛关注与影响的节目《网瘾之戒》为例。做一些深入的思考。有两类问题是包括《新闻调查》在内的新闻调查类节目在调查、制作过程中经常遇到的第一是将复杂问题简单化第二。是将简单问题复杂化。前者在一些涉及法律、道德的案件时直接将其武断地归纳为合法或者非法。只对表面上存在的问题进行探究从而忽略了一些根本性的问题。然而这一期《新闻调查一网瘾之戒》存在的问题属于后者即将简单问题复杂化。也就是说《新闻调查一网瘾之戒》追求的是调查、探究新闻背后的新闻但对于”网瘾”背后以及杨永信及其网瘾治疗所所反映、折射的更深层次的社会现象、社会问题的探究则显得不够深入从而使得观众在观看完本期节目之后。甚至是在电视画面的多义性这一基本性质的前提下加之节目导向不够明确可能会产生杨永信及其网瘾治疗所受到舆论的无端指责这一错觉。从节目内容、构成篇幅的长短来说整明节目花费大量时间纠结于多方求证行为矫正治疗仪在使用时的电击毫安数。诚然电击毫安数多方说法不一是一个切入事件的好口径但不论怎样这个问题依然属于表面现象不涉及事件本身的根本社会内涵。为何在探访过程中会出现这种问题其实是因为这一期《新闻调查》所提出的课题本身就是一个”陷阱”。首先标题中的”网瘾”一词的概念本身就是模糊而抽象的用时下流行的词汇来说是”被网瘾”。虽然有专家初步认定”网瘾”的衡量标准是每周上网时间超过  小时也就是说一个人是否”上网成瘾”是由他人来鉴定的。但是”网瘾”是一个复杂的概念与问题单单用一条时间的杠杆来衡量是否患上网瘾过于简单、武断所以建立在这一模糊概念基础上的任何探讨都如同空中楼阁是缺乏根基的。从更高的视野上来看精神病的难以界定还在于医学话语的悦湖北。武汉      产物往往是建立在一个时期、一个时代的基础上。可以这样说由于人类科学水平、认识水平等条件的限制我们对于精神病的界定总是局限在这个时代之中。何况网瘾是一个新产生的问题因此它的界定与治疗就更难。而网瘾又多发生在青少年身上更应该慎之又慎。不难看出《新闻调查》所要追求的”平衡”相对浅层。就本期节目来说所谓的”平衡”体现在在采访过程中杨永信、家庭、网瘾孩子三方的采访、内容制作平衡仅此而已。并没有做到立场的平衡、价值观与细节之间的平衡等这些对于新闻调查类节目具有更重要意义的”平衡”上面来。从根本上来考虑杨永信用电击的方法来解决孩子的网瘾问题本身就是错误的。第一所谓的”患者”的人身权利遭到剥夺在未经”患者”本人同意的情况下以科学和爱的名义对他们进行”治疗”。其次这种”治疗”是在精神病医师杨永信将这些孩子的网瘾看作是精神病的前提下进行的。也就是说精神病是否包括网瘾、网瘾是否属于精神病的范畴是没有一个鲜明的判断的。即使是从精神病治疗的角度杨永信和他的网瘾治疗所的做法也是违背伦理道德的。第三行为矫正治疗仪器本身就是非法的是旱已停产、没有生产资格的非法医疗产品。杨永信和他的网瘾治疗所淘汰的只是第一代治疗仪而依然在用第二代治疗仪。所以杨永信和他的网瘾治疗所进行的网瘾治疗活动是一种犯罪更是一种非法关押人、惩罚人的犯罪。本期《新闻调查一网瘾之戎》理应发挥媒体舆论监督的强大功能向执法机关公诉机关进行呼吁。所以新闻调查类节目在新闻细节和媒体立场方面要谨慎把握。如果把握不好可能最后抓住的仅仅是一些琐碎小事。说的是一些套话走的是新闻的程式。科学技术的进步、文明的演进。人类也同时付出了代价。通过科学的鉴定”精神病患者”更多了。而这一鉴定的标准到底是否存在问题 鉴定权力是否被滥用 ”精神病患者”是否有因为处在被动状态而发生鉴定错误的情况 如果鉴定出现问题。剥夺的人权如何讨回 这些都是我们应该深入思考的问题。我们常常将网瘾、精神病看成是个体问题但是这实际上是关乎家庭社会的群体性问题也正是社会赋予了医院治疗精神病的权力。本期《新闻调查一网瘾之戒》没有从更深入的层次上探究这一系列有关网瘾治疗引发的活动的最终日的是什么 是否是杨永信和他的网瘾治疗所打着”拯救网瘾孩子”的旗号公然进行的圈钱活动 是否”杨案”本身就是社会默许的产物 而是否许多新闻调查类节目也陷入到了商业电视的怪圈标榜着自己的公正与平衡在各种晃入耳目的噱头之下。已经对新闻客观、公正的原则有所倾倚再如‘新闻调查—拷问食品安全》这一期节目中在节目最后 下转第   页作者简介李          女籍贯四川绵阳学历本科研究方向广播电视新闻学。  万方数据