评论丨铁丝绑门防疫情扩散？偏激手段不可取

过犹不及

近日，有网友发文称：“河北迁安疫情防控期间，为了防止居民私自外出，要求居民将钥匙上交，由志愿者在外面把门锁上，不同意的可以免费帮忙打孔上锁，安装铁丝上锁。”

迁安市官方随后做出了回应，称个别社区存在工作方法简单偏激，当地正在进行核查、整改，拟以“小门神”报警器等技术手段替代硬隔离措施。

直接让交钥匙、用铁丝绑住的做法，的确简单偏激，而且还涉嫌对居民权益的侵犯，安全隐患也毋庸多言。即便不说火灾这样的小概率事件，万一谁家有个急性病发作，后果也是不堪设想。

对这种以防疫之名的粗暴做法，除了核查、整改，还应该进一步调查是通过什么程序推进执行的，让“简单偏激”的工作方法付出代价。这些手段，与其说是为了防疫，实际上反而刺激了群众情绪，对防疫的意义不仅有限，甚至可以说有弊无利。

公安部近日下发的通知也强调：“要准确把握疫情防控期间的社会心态和群众情绪，强化现场理性文明执法，规范执法语言和执法行为，防止因执法不当引发新的矛盾”。尽管这一通知是针对公安机关的，但其精神内核仍有共通性。我们可以体谅基层防疫的难处，但在目前的防疫政策下，只要一个地方宣布要居家隔离，绝大多数民众都是配合的。退一万步说，即便真有居民不服从规定，擅自出门做什么事，也完全可以针对性做处理。如果只为了预防想象中可能出现的擅自出门，就把所有居民封锁家中，这除了冲击群众的安全感，营造挥之不去的焦虑，没有什么积极意义。

具体到迁安来说，这一轮疫情防控确实也面临不小的压力。截至26日24时，迁安已发现阳性感染者469例。但病例增多，能否证明是封控之后居民随便出门引起的？如果不能，锁门“硬隔离”就没有什么道理。即便和居民出门聚集有关，也应先进行信息通报和引导，而不是直接上“简单偏激”的手段。

病毒的传播有其自身的规律，防疫要取得效果最大化，就需要研究和尊重这些规律，在兼顾居民生产生活利益的前提下，找到最好的防疫手法。己所不欲，勿施于人。把每个人“焊”在家中，最终当然也是能防止病毒扩散的，但这样的生活，那些锁住别人家门的人，自己愿意过吗？

红星新闻特约评论员 守一

编辑 黄静

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）