不当使用"万能遥控器"或涉嫌违法 安全隐患不容忽视
近日，家住河北保定市的许女士在人民网“领导留言板”留言称，一名外卖员仅凭一个小遥控器对着直杆道闸一按，就进入了自家小区。这让她感到困惑，因为小区原本不允许外来电动车入内。
许女士提到的这种“遥控器”，并非用于日常生活中遥控电视、空调等家电，而是被称作“抬杆神器”或“道闸神器”的“万能遥控器”。这类遥控器能在特定条件下复制信号、配对解码，控制小区道闸、停车场栏杆、商铺卷帘门、单位伸缩门乃至车库门，帮助使用者实现“开关自由”。
在多家电商平台检索发现，不少店铺公开售卖此类遥控器，售价几元到上百元不等，标注为“道闸通用”“卷帘门专用”。以“抬杆神器”为关键词搜索，综合排名第一的店铺销量破万。评论区里，“逃停车费神器”“小区随便进”的留言不在少数。
记者购买了一款号称“最新版芯片、支持市面90%以上系统”的遥控器，并在门卫配合下，在北京市内多个小区和停车场进行了测试。实测发现，这类遥控器并不是想象中的“一键通开”，需要在现场复制信号、激活设备才能使用。而且，这种遥控器只能针对部分固定频段的简易系统，对无人值守、依赖车牌识别或有线控制的道闸不起作用。
尽管实际使用场景与卖家宣传有差距，并非真正意义上的“万能”，但其潜在隐患不容忽视。一个售价不高、获取方便的遥控器如果落入不法分子之手，可能绕过门禁系统、闯入封闭场所，甚至为违法犯罪打开方便之门。
南京大学法学院教授宋亚辉表示，通常情况下，判断产品是否违法可以援引“技术中立”原则。如果此类“万能遥控器”的设计意图是通过复制或解码信号绕过门禁系统、帮助使用者规避正常管理措施，超出技术中立的边界，就可能违法。生产者面临两方面的法律风险：一是知识产权问题，门禁系统、电路解码装置通常受到专利和商业秘密保护，绕过这些技术的行为本身就是对知识产权的侵犯；二是责任问题，利用设备非法进入小区、车库，造成财产或人身损害，如果设备生产者因提供工具与直接侵权人共同构成侵权，那就需要依法承担责任。
