“大陆蛋白质缺乏到要吃田鼠”！台湾的政论节目，别搞笑好吗？

台湾政论节目的嘉宾和主持人的风格，也不同与大陆政论节目比较注重专业性、权威性和严肃性。由于台湾许多评论员是靠拿通告费为生，所以他们的风格更加幽默，喜欢用另类的视角和逗趣的语言向观众展现政治的另一面。这么做虽然有利于他们提高人气，但观众观看一期节目后，往往记住的节目的内容，而是评论员那些搞笑甚至无底线的奇谈怪论，容易降低观众对议题的关注度，使得政治被打上了娱乐化的标签，很难通过政论节目真正的讨论有深度的政治和经济问题。

除此之外，有的节目主持人还故意操纵话题讨论的走向，以营造冲突对立的氛围，增加节目的可看性，甚至在节目中还会出现大打出手的场面。2006 年民视的《头家来开讲》节目中，参与讨论的林正杰与金恒炜两位政论员发生口角之争，林正杰竟然起身掌掴金恒炜，随即两人扭打在一起，让观看节目的观众目瞪口呆。这种政论节目不但没有扮演好公共论坛角色，反而成为政论员暄泻个人观点与感情的舞台，不能不说是一种乱象。

台湾的“名嘴”

台湾有很多经常出现在电视中的名嘴，他们几乎每天奔波于台湾各大电视台的谈话节目中，但又不隶属于任何一家电视台。这些名嘴言辞犀利地对政治、经济、文化等各种现象进行评论，甚至能影响公共事件的舆论走向。

台湾各电视台为了竞争，对政论节目评论员的身份并不讲究，不管是过气政治人物，还是社会团体的负责人，只要观点独特，言辞犀利，都会成为电视台竞相邀请的名嘴，被冠以"资深媒体人"的头衔。一般来说，台湾名嘴大致有三种人： 政治人物、专家学者、媒体人。

政治人物类名嘴以政党人士、民意代表或是曾担任民意代表的人士为主，专门为政党或特定的政治立场辩护。比如现在经常在绿营政论节目中露面黄伟哲、林俊宪、陈学圣等，他们的评论，多以维护自己所在政党利益为主，特别是在岛内各类选举时， 显得特别活跃。

其实台湾政论节目中的专家学者型名嘴很少，大多数都是有点口才的“伪专家”。从表现上来看，他们参加政论节目时并没有做好充分的资料收集和整理等准备工作，而是甘当某些政党的传声筒， 甘当"类政治人物"。

记者、媒体人这一类政论员，一般都有在台湾主流媒体任职的资历，拥有一定的信息来源，以当“名嘴”养家糊口，胡忠信、周玉萝，钟年显等都属于这一类。

台湾电视政论节目中，名嘴们似乎对任何话题都有过研究，上知天文下知地理，政治、经济、文化无所不能，还能时不时爆出"猛料"。也许很多人都不知道，他们的"猛料"，大多是花钱买来的，台湾岛内其实有一个专卖"猛料"的产业链。至于这些"猛料"的真实性如何，那只有天知道了。

当然，整理报刊文章也是名嘴搜集资料的重要方式。政论节目的议题一般都会跟当前的热点新闻、热门的事件有关，名嘴们便各显神通，使出浑身解数搜集各种背后资料，最好是能在政论节目中“语不惊人死不休”。这样，他们才有好的收入，电视台也才有收视率。

台湾为何多“表演型名嘴”

一个真正的名嘴，是一个谨守客观、中立、以事实为准评论原则的评论者，是能结合自身学识的基础上，能够直指问题核心，得出令人信服结论的人，而不应该是评论之前便代表蓝、绿等不同政治立场的人，更不会在政论节目中攻击对方立场的观点。

但是现在台湾的大多数名嘴，都是能言善道但缺乏足够的专业学识的“伪名嘴”，只地在节目中胡乱爆料、无中生有、信口开河，“田鼠哥”、“榨菜哥”就是这一类“伪名嘴”的代表。那位号称“榨菜哥”的黄世聪讲出“大陆人吃不起榨菜”；“田鼠哥”说出“大陆没有蛋白质缺乏到要去吃田鼠”这样没有常识的言论，只不过想通过哗众取宠博人眼球，抬高个人知名度。

在“劣币驱逐良币”这个怪圈之下，活跃在台湾政论节目中的真正有学识、有立场、有见解的专家越来越少，台湾政论节目已走上了畸形化发展道路，只看重评论员的表演能力，以及这种能力能给电视台带来多少广告收入，而不重视评论员的专业知识。越是会表演的人，越是受欢迎，本该严肃的政论节目越来越像综艺节目，也让很多台湾人对此吐槽不断。

虽然收视率对电视台的生存很重要，但“名嘴”们也不能不顾自己的职业操守与社会责任。只要“田鼠哥”、“榨菜哥”仍旧坐在电视台的评论席上，台湾的政论节目就永远没有光明的未来。