贾浅浅,是恶意解读还是心思不纯
贾浅浅，是恶意解读还是心思不纯？
怪不得这头衔，那头衔的，原来是贾大文豪之女啊！，这就能解释清楚一切了。[泪奔][笑哭]
甚至还有人为她辩护呢？
贾浅浅的屎尿诗，的确是史诗。
她的作品却能登上《诗刊》，《星星诗刊》等这些国家级的文学刊物，肯定是她爸爸贾平凹之操作！越来越多的爆料证明贾平凹就是幕后推手，贾平凹利用自己是作协副主席的身份和影响力。
究竟和其他报刊社做了怎样的利益交换不得而知。
《环球时报》主编胡锡进已经喊话贾平凹父女出来走两步，要求他们公开回应社会质疑了。他们至今沉默着，他们死一样的沉默着！
网络里可谓群情激愤，希望国家有关部门坚决介入，抓紧调查，告诉公众真相。
如果涉及腐败的，应该重拳出击，将腐败分子绳之以法！
文化界的腐败到了必须开刀的时候了。
文化强国。文化界的腐败就必须得到治理。
群情激奋是对文化界腐败的不满。大家心知肚明，贾浅浅只不过是导火索。
贾浅浅进入中国作家协会为什么会引起巨大的争议？
该热点现象看似偶然的实则必然。官本文化发展的最高阶段表现方式就是官贵文化盛行，主导社会各个层面负能量滑行。当今中国，在“以人民为中心”的指导思想引导下，民本文化发展诉求已成为时代的主旋律。民粹文化与传统国粹经典文化有机结合才能开出人世间最美丽迷人的花朵奇葩之发展理念已深得人心，并已成为中国新时代发展的主流文化导向，这是大势所趋，不容置疑，任何人更不得逆历史潮流而动。各种负能量的文化“三废”和精神残渣也必将在互联网高度高速发展时代里扫进历史的垃圾堆。
头条网友VS贾浅浅？
大概没有几个“头条网友”想以贾浅浅为榜样，痴心妄想踵继其后在众所周知的西安两所大学里如鱼得水地窜来游去做教师、充任副教授；贾浅浅在两所大学里不论怎样自由进出，铁定都是有“编制”的“局内人”；“头条网友”即使有某个比贾浅浅“更有（诗）才”，倘若真能侥幸跻身其中一所大学“任教”，无疑目前他（她）仍只类乎“临时工”（即“暂聘人员”）身份，而绝不会被轻而易举给予“编制指标”，说到底他（她）也只是一个很尴尬的迈不进编制门槛的“局外人”。
“头条网友”现在大概只是偶然碰着了一个可以人人畅所欲言、各抒己见的“新鲜话题”而已，居心不良坚决借此机会“VS贾浅浅”以证明自己“诗才”鹤优于鸡并傲视或鄙视“中国诗坛”者应该寥寥无几。动辄想“VS”某某以冀像“流浪大师”沈魏那样一夜爆红、“一举成名天下知”，在目前的中国，远比“挟泰山以超北海”还要困难。须知：现在企图发愤以“自媒体”之力撼动一个官二代、富二代、星二代、文二代宝座的人，无疑都是“蚍蜉撼大树，可笑不自量”者。所以，借贾浅浅“诗才”及其“造诣”这个话题，嬉笑怒骂或发点牢骚、吐出长期窝在胸中的“不平”鸟气大概才是这次热闹的本质。但也不排除有一些人借助如此大规模的舆论热闹故意给贾平凹“添堵”，雅称之给“佛头着粪”吧。
“诗坛乱象”由来已久。现在隔一段时间就被美其名曰“某某体”的白话诗，大体都可付之一笑，别把它们太当做足以“仰视”“膜拜”的东西就行了。初唐四杰的诗体，直至杜甫时仍被许多人不以为然、讥笑不休，杜甫却“论世知人”、以为其弥足珍贵，因而愤愤不平地说：“王杨卢骆当时体，轻薄为文哂未休；尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。”
大家可以把“结论”留给后世。或许五十年之后，有一位“诗圣”再次横空出世，届时，他（她）或许提及“头条网友VS贾浅浅”这桩旧“公案”，竟然会把贾浅浅的“浅浅体”恭维成类似初唐四杰的“当时体”也说不定呢。是不？
对于贾浅浅拟入作协之事有何见解呢？
作协回应著名作家贾平凹之女贾浅浅“因部分作品被指文学水平不高引发网友争议”；请问这些诗歌仅仅是水平不高的问题吗？它是“低俗、恶俗、俗不可耐；是惨不忍睹、是不堪入目、是对文字、对诗歌的一种亵渎”；这样的人这样的作品有何资格加入作协呢？
文学的表达形式它可以是直白的、委婉的、乃至曲折的、深奥的、甚至可以是有点晦涩的、令人不那么解的；就是不能如贾浅浅所谓的“诗歌”这般，实在是让人“大跌眼镜”，不晓得贾浅浅这些诗歌被三五年级的小学生看过后，它们会发出怎样的疑问？
贾浅浅之父贾平凹对女人有过这样描述的：“越是高调，看着养眼的女人，漂亮的裙子下面内衬早已泛了黄，昂贵的手提包里装满了一团团卫生纸，精致的高跟鞋里丝袜不知破了几个洞”；这样的描述实则和贾浅浅的“诗歌”存在着“一脉相承”之意，网络上查询而贾平凹现在能贵为作中国协副主席，陕西作协主席；其女儿现在要当个作协“会员”好像也没啥意外的；
