丁太生,为何他能评论国内知名音乐人?

1、丁太生，为何他能评论国内知名音乐人？

哈喽我是三颗猫饼干，既然题主都把黑刀的三首单曲挖出来了，那么也和吃瓜群众一起来点评一下黑刀老师的作品吧！

不吹不黑，一首一首过关，黑刀老师，莫怪我，现在到了吃瓜乐迷评价您的时候了。

1、其实设计的不错，但唱的不够好。

2、这种烂歌我一天写四公斤。

3、哗，好潮的歌，一点都不土呢

4、这个是北京音乐圈子大佬2333

5、duck不必

6、这是我听过最敷衍的歌

7、我实在忍不住笑了哈哈哈

8、两千五百年，多了个丁带艺术家呀，He-tui

9、此曲只应天上有，人间那得几回闻

10、碰麦浪（滑板鞋）也比他好

11、其实还是不错的，貌似录音不太行

12、上帝没有亲吻你的嗓子

13、我就纳闷了，他哪儿来的自豪吐槽高进的

14、法海、英叔，你们出行一个，快收了他吧

15、马桶广告笑死我了

1、当场去世

2、有点声音碎片的感觉

3、有一说一，歌不错

4、我觉得不错，人品撇开不说

5、那个年代的味道

6、我觉得黑刀老师这几首很牛逼

7、歌曲确实有点意境，怪不得现在要求高

8、李健！李健的和声也太仙了吧

1、这名字太浪漫了吧！

2、说实话，真挺好

3、三首歌的意境都还是蛮高的

4、老丁可以的

5、音乐诗人，是我喜欢的调调

6、编曲不错

7、平心而论，歌还是不错的，就是唱的太一般了

（照片为黑刀老师早年给痰盂儿挥毫“红双喜”的剧照）

满分100分，我给黑刀75分。

1、黑刀专业素养还是不错，至少自己做过音乐，了解地下、了解乐队。

台下，丁太升和好多乐队私交都是很不错的，包括新裤子、旅行团，作为乐评人、原摩登天空的的企宣总监，丁太升的评价还是有分量的。

2、很多时候，处于节目的需要，昧着良心说话。

举个例子：在乐夏1中，黑刀其实和新裤子是非常好的朋友，彭磊还专门为丁太升写过《弹着吉他的少年》，你在节目中补刀新裤子，确实有点昧着良心了啊！

3、黑刀有的时候对音乐人缺乏最起码的尊重

举个例子：作为乐评人，你评价的是音乐本身，好多时候，黑刀直接就奔着“人”去了，这种“不绅士、不专业”的精神，我不敢苟同。谁给你的勇气，去喷“高进”的啊？

2、高进回怼丁太升是哪期？

是在天赐的声音第九期

3、丁太升参加的节目有哪些？

超级女声，乐队的夏天，天赐的声音

4、娃娃吐槽丁太升是哪一集？

在《吐槽大会5》最后一期。

在这一期里丁太升已经被娃娃给骂够了，但是，小女孩的火力与口味还是轻了一些，给丁太升造成的伤害并不大，这有点对不住李诞的一番努力了。

5、如何看待天赐的声音第九期的舞台上高进和丁太升的对话？

在《天赐的声音》最新一期的舞台上，歌手高进和评论员丁太升两人之间擦枪走火，给节目带来了不少流量。姑且不论这是否是导演“导演”出来的剧本，仅从两人的对话，也确实是值得讨论的一个问题。

当高进的歌一唱完，到了评论环节，丁太升就开始以一个难以言喻的表情表达自己的不满。

他没有藏着掖着，而是直接说:一听到高进的声音，就觉得“土”。

这一下就让舞台的氛围起了变化，台上几位导师故作镇定，观众讶声一片。

然后高进立马反击，问他，“你觉得什么歌不土，土的定义是什么”

丁太升也毫不客气，此时拿出王力宏与东北喊麦做对比，说就算没有学过音乐的人，听了这两种音乐，也会感觉出什么是好的作品，什么是土，一句话，我还是觉得你土。

高进就开始了一番颇有力的论述，如下图所示

大意是每个人的生长环境不同有的在发达地区，有的在贫穷的山村，那么山村里的孩子就没有权利做音乐了吗？这是反将一军。

他的话当然是站得住脚的，谁敢定义只有哪些人可以做音乐呢。做音乐理应是每个人的权利。但实际上是转移了问题，而制造了另一个问题。

就是把能不能做和做不做的好两者转换了。所以丁太升本来是在讲音乐的品质问题，而高进一转话头，把问题变成了做音乐的权利的问题。

这就好比是说，丁说人有好坏之分，高说那谁没有做人的权利？谁来定好坏？所以他现在更高也实际是更低的角度去转化了问题，两人没有在一个平面上，问题也就无法继续下去了。

随后，高进被海泉选择，两人唱了一首新编的《朋友》，唱哭了张韶涵，还有很多观众。也算是高进以行动又做了反击。

整场节目，把丁太升塑造成了一个发起攻击但不断被反制这样一个角色。

高没有回答音乐好坏的问题，丁也没有回应是否人人有做音乐的权利，好坏标准谁制订的问题，最后以不了了之。

话题是有了，问题却抛给了观众，这是一种流量引导的戏法，编剧导演们对此应该已经熟练掌握了。

那么能不能回答这两个问题呢，我觉得倒未尝不可。

首先，做音乐的权利，当然人人都有，哪怕动物都有，鬼都有，鬼哭狼嚎，这也是它们的权利，可见鬼与畜生都有通过声音表达自我的权利，人，当然也有。

作为人，生来就有说话的权利，唱歌和说话实际上是一样的，表达方式不同而已，但权利的基本属性是一样的。

然后，说音乐有没有好坏高下之分？我觉得可以有。

但标准谁制定呢？这却难办。一千个人眼中有一千个哈姆雷特。所以我觉得这个好坏有两个层面。

一个是基本面，这个基本面在于个人。每个人的心就是评判好坏的标准，你有你的标准，我有我的标准，不必苟同。这个好坏和基本权利层面是统一的，吻合的。

还有一个层面，是社会层面的。它是众人反馈的结果。根据社会人群的反馈来比较，产生好坏的标准。但问题又来了，社会层面的标准是什么，是流量，传播量，亦或是别的什么？

我想它又会回到第一个面，只是第一个面的组合而已。从个人喜恶变成一群人喜欢这个，一群人喜欢那个而已。所以社会层面的标准仍然是多样的，而非统一的。

所以倒不如向古人学习，干脆地说一句“道不同不相为谋”，多简单。各人在自我的标准上去体验，去实践，不就完了吗。

退一步说，一个人的喜恶标准也元不是一定的，谁知道你今天喜欢的，明天可能会讨厌呢。所以尊重当下的自己，应该是对于音乐品质的追求，尊重当下的他人，应该是对于自身道德的要求，两者可以不冲突。不喜欢听的，闭上耳根塞住耳朵就行了。你说呢？