百度知道怎么提问,悟空问答和百度提问有什么区别?
百度知道怎么提问，悟空问答和百度提问有什么区别？
悟空问答跟百度问答我觉得差不多吧，因为悟空问答我也是才接触的，知道得也不多，只知道一些基本的，我就不说了，大家应该都知道。而百度问答我根本没接触过，所以不知道，但想来应该差别不是很大吧。
有的人在搬运网上或别人的回答？
头条问答里，有人在搬运别人的答案这个问题，我觉得要客观一点来分析。
首先回答问题的专栏不是从头条悟空才开始的，在回答问题的专栏设立当中，悟空是一个后来者，在他之前百度Google，包括后来的知乎，都是做的非常成功的。换句话说，很多问题也都在上面有过正确的答案了。
第二点，所有的知识，一个是规律的发展和总结，一个是创造被人整理以后归纳出来，那么后人很多的理解和运用都是在此基础上进行延伸和扩散的，不可能改变其主要的性质，例如我说玉是钙镁硅酸盐，你肯定不能说它是氧化铁。所以你可以变换一种说法，但是不能推翻主要的成份，但是如果你的解读没有新意，还是离不开他的本意，就会有被抄袭的嫌疑。这个时候就要辩证的来看这个问题，是否是加了个人的理解和运用，而不能把所有的这种解释都理解为是抄袭。
第三种原封不动的抄袭，这是跟上面两种行为是完全不一样的，这是一种偷窃，窃取别人的劳动成果，这是对知识产权的不尊重也是对写作者原本的创作权利的剥夺。我在2015年开始就在微信公众号上写专门玉文化的文章，那个时间相对的这一类文章比较少，写作了将近5年，大概有300多篇原创的文章，后来因为公众号停用，很多文章也就转移到今日头条上来，但是在发过来的过程中反而显示不是我的原创，因为在我发表了之后，网络上出现很多很多的文章，掐头去尾不留作者的名字，全部都发表了出去，但是这个文章的想法和思路就已经被彻底的掠夺了，我对此也是既高兴也气愤，高兴的是终于有人对玉的文化开始重视了，气愤的是很多自己原创的想法和思路，现在被别人嫁接的不伦不类，到处都是，所以这也是一个现实的问题，在中国目前知识产权的保护方面，我们还有很多的路要走，这个时候光靠一味的指责和谩骂解决不了问题，还是要树立知识产权的责任和保护的权利，同时从回答问题的角度上来说，尽量针对自己的熟悉的领域，其他不懂的不说或者少说，以免给自己造成抄袭别人的尴尬境地。
还宁愿去发起提问等他人回复的人是一种怎样的心态？
喜欢刷今日头条的人，或许都会发现这样一个现象，在看头条时会发现有人提问题，让你解答，其实这些问题，百度也有答案，为什么还要提这样的问题呢？
其实在现代社会，我们想要的答案百科都是有的，百科就是现代的百科全书，包含各个方面的知识点，而且里面的内容都是由最具权威的专家编辑而成，可信度非常之高，所以很多人遇到问题都回去百科找答案，但是百科是专家们编写的，也可能有不足的地方，作为如同百姓，有的地方可能可能不是很理解，或者有些写的地方不太赞同，所以有部分人希望听听大众的观点，所以会提出一些问题。
每个人都有自己的思想观，特别是在看待一些问题的上，即使是百科，也会采取问答的方式来听取群众们的意见。所谓 “ 一百个人读哈姆雷特，就会读出一百个哈姆雷特 ” ，同一件事情，不同的人就会有不同的观点，只是有部分人的观点能被大众接受，他的观点通常就被人们认为是正确的，但是这并不代表他的观点就一定是正确的。
在今日头条，通过问答的方式，退出很多问题，让学者们去解答这些问题，通过思想碰撞的方式，讨论出各式各样的观点，而让更多的学者参与到其中，去寻找自己支持的观点。如果你赞成某人的观点，说明你和他的思考方式和思想是相近的；如果你的观点与大部分人的观点持相反态度，则表明你的观点比较另类；如果你的观点与其他人完全不同，而你的观点却能让许多人认同，则表明你是个异于别人的人才。
其实在当代社会，很多人都有从众心理，别人说什么，他就觉得是什么，别人说的感觉有道理就是正确的，形成了一种盲目的心理，没有自己的思维方式。在当代社会我们需要理性的看待问题，要有自己的思想，不要让别人牵着你的思想走，对待任何事情，都要有自己的看法和观点，不要盲从，也不要盲拒，理性看待，把合理的部分采纳，不合理的部分弃掉。做一个有思想的独立人。
如果你不知道，在看待问题是谁是正确的，谁是错误的，你可以参考支撑他们观点的材料，哪个材料更具说服力，他的观点就越有说服力，如果只有观点，没有材料和理由作为支撑，那就属于空谈。
百度知道提问插入了图片得多长时间才能审核完？
几分钟到几十小时不等啊，时间长的半天一天都有可能
别人提问回答后的结束语？
当别人提问回答后的结束语可以是感谢你听我详细的为你解答，或者是感谢你的聆听，这些都可以作为别人提问回答后的结束语。
