花木兰豆瓣,如何评价电影花木兰豆瓣评分59分?
花木兰豆瓣，如何评价电影花木兰豆瓣评分59分？
【已经降到4.9，电影里对古中国有9处认知偏差严重，低分是预料中事。】
《花木兰》终于在国内上映，第一时间去电影院一睹真容，没想到，看到了这样的一部花木兰。电影里对古代中国有着严重的认知偏差，绝对不仅仅是道具的问题。总结了一下，一共9个偏差，要让人说好，真不容易。
这估计是外国人对传说中的中国古代武术完全无法理解，记得当年电影《风云》得了个国外的特技大奖，当时的获奖理由就是他们首创了让能量在人的身体里流动，外国人觉得太神奇了，让人哭笑不得。
所以在这部电影里，对于气的理解也更像是一种魔法，是天生而来。
而更加奇怪的是对于这种气的定义，只有男子可以使用，女的使用就会被称为女巫，是可耻的，一旦被发现还要被流放。
古代的中国虽然女子地位低下，但是绝对没有如此奇葩的待遇。
中国古代有巫婆，但是没有女巫这一点其实也是让人看的时候想笑，导演对古代的中国的了解实在是太少，也不找个顾问帮帮忙。女巫这个词本来就是西方化的，亚洲大概也就鬼子人会用这个词。
在古代的中国有巫婆，但是和女巫的定义是具有很大的区别的。中国的巫婆是普通人，只是善于占卜之类的神秘学，所以才叫巫婆。西方的女巫则必须要会魔法，这种能力巫婆还真不会。
在古代的中国看到女巫，真的很跳戏，而且说花木兰如果用气，就是女巫，让人无语。
婚姻并不能为家族带来荣誉，只能带来利益电影里说结婚是为家族带来荣誉，听到这句话的时候也觉得相当变扭。古代中国人民并没有西方人那么浪漫，那时候的女子找一户好人家，就是希望生活好一些，因为古中国男子赚钱，女子只能待字闺中。
而王侯将相家庭里的婚姻，则更多的是政治利益或者经济利益的交换。
当然像刘亦菲这种神仙姐姐级别的女子，颜值在那，应该不愁嫁。
无论哪一种都和家族荣誉无多大关系，只不过这个是儿童片改编的，情有可原，说是为了荣誉，体面一些，但是成人观众的观感则不佳。
对于战争规模的误解也许导演看中世纪欧洲的国与国之间的战争看多了，误以为古代的中国也是那样”小打小闹”。
电影开场，柔然人十几个骑兵加上一个女巫就轻松攻陷一座城池，这简直就是荒谬。
古代的中国已经是人口大国，史书记载，花木兰应该是隋朝人，当时虽然没有现在的14亿人口那么夸张，但是也有5000万左右的人口，隋朝的常备军大概70万。就算边疆一座小城，也不是10几骑能解决问题的。
而且在大规模战争中，个人的战力其实起不了多大的作用，更看重的是统帅的兵法，也就是军事才能。
在电影中有这样一幕，敌我双方两军对垒，柔然的一小股兵力逃跑，甄子丹大哥命令左翼出阵去追，结果10个不到的骑兵居然就是左翼，我又笑了。
而且这不仅仅是人手少的问题，而是这么没脑地打仗，实属少见，傻子都能看出来有诈，而中国古代的军队特别注重兵法，穷寇莫追那么简单的道理不可能不知道。
对古代中国的军事防御机制不了解中国的城池和宫殿的建造里都有很多的制高点，其实那就是侦察瞭望点。比如柔然要突袭一座城池，负责戒备的守军早就发现了，守不守得住两说，但是不可能傻傻的没反应。
而在最后的一幕更可笑，偌大的个皇宫，居然没几个人，柔然人轻轻松松就杀进去了。导演大概不知道古代中国的皇帝有多么的惜命，要一直冲到皇帝跟前，没有压倒性的军力，或者里应外合，几乎不可能。
没有搞清楚古画和真人的区别，鬼子元素乱入花木兰去相亲的妆容被大家吐槽，但是公知马上就出来说在南北朝时代，古代女子就是这个妆容，而且有图为证。
确实有图为证，但是那是古画好吗，还是抽象画，谁能出示一张精细人像画才有说服力。古代人的审美也许和现代人不一样，但是依然不相信如此不一样，贴花黄是真的，但是有必要贴一脸吗？
在其他的影视作品里，其实也有那个年代的妆容，但是从来没有把人画得像鬼子艺妓，那个白得像纸人的粉底，你确定是古代中国的吗？
花木兰的那个妆真的是让人一言难尽，连媒婆也被画成那个人不像人、鬼不像鬼的样子。而且从电影里的美术审美，可以看到很多的混搭，有时候你会觉得是鬼子人误入。
最典型的当属甄子丹的那套盔甲，日式风格非常明显。
媒婆的社会地位被提升到了一个新高度电影里的媒婆趾高气扬，一副德高望重的样子，这和中国古代的媒婆形象相比，简直就是两回事。
而且媒婆大部分情形下，只是一个办手续的。哪家向哪家提亲，根本就不需要她的同意。
对于社会结构的理解偏差极大这应该还是对人口的理解不足导致的，导演可能不清楚古代的中国有这么多人口。
南北朝的城市范围划分，有州、郡、县、乡，然后才是村子。
然而到了电影里，国家之后就直接是村了，再然后就是家了。每次听到为了村子的荣耀这句话的时候，就不禁想笑。
皇帝妆容奇怪，单独出战就不可能李连杰饰演的皇帝一出场的妆容也是让人醉了，这根本不是一个中国皇帝的打扮，历史上从未有过，看着和著名的所谓“黄祸”傅满洲倒是挺像的。
电影最后的一幕，皇帝英勇无比地带着几号人去迎战柔然人，简直太荒谬了。中国人太聪明了，皇帝一般不可能做这样的傻事。
有时候亲自领兵，其实也只是坐镇中军，保护他的人围得密密麻麻的。
这还是典型的西式思维和东方思维的区别，西方崇尚个人英雄主义，而在东方，更讲究的是智慧。就那么点柔然人，在边疆打游击还好说，真的杀到皇城前，绝对人海战术就淹没了他们，哪里会轮到皇帝去应战。
客观评价《花木兰》失望是肯定的，但是想声明五个基本点：
1、电影对于道具、环境上的偏差是可以容忍的，比如那座非常突兀的围楼，在外国人的眼中只要是中式的就没什么区别。如果让我们的电影工作者去拍一部中世纪的欧洲电影，估计也是漏洞百出，这个可以理解。
2、电影的故事内容，是为了还原当初那部动画，虽然略作改动，但是大差不差，它的初衷就不是拍一部真正的《花木兰》，虽然用了这个名字，其实是为了割一波韭菜，当年的娃娃长大了，看这部电影完全就是情怀，而且绝大部分是外国观众。
3、和刘亦菲的演技无关，和甄子丹、巩俐等等的演员也无关。这是一个好莱坞团队的创作，演员只能照着演，坦率地说，看完电影你就知道，谁来演都救不了场，只能在国外受欢迎。
4、没必要拉仇恨，什么丑化中国之类的帽子扣得太大了，人家拍电影就是想赚钱，丑化中国似乎完全没有动机。这就是认知问题，所以只想就事论事。
5、有人说电影有必要和历史一致吗，这是一个度的问题。其实也是让人担忧的问题。有些年轻的孩子一味地追星、追国外的文化，而对自己的文化和原则一点都不在乎。所以只能说，如果你就只是喜欢看这样的电影，也是可以的。
结语总的来说，电影里对古代中国的认知偏差就有以上9点，也许还有更多的没有尽列，欢迎评论区一起聊聊。对于这部电影，在中国上映获得低分几乎是必然的，因为电影里呈现的古中国虚构太严重。
也正因为如此，并不建议家长带着孩子去看，以免造成认知错误。如果非得要看，最好先打个预防针，告诉他这并不是真实的古代中国，只是个动画片而已。电影播放的过程中，根据情况还得逐一解释，挺累的。
