87剧版红楼与89影版红楼的对比

最近剧荒，隐约记得小时候看过一版红楼梦，由刘晓庆出演的王熙凤，便去翻找来看。谁知这一看，竟让我惊喜连连，以下只说影版比剧版表现出色的部分，其他不多赘述。

首先，第一女主角的人选上，陶慧敏比陈晓旭更适合饰演的林黛玉，无论是长相还是气质，陈晓旭虽比陶慧敏更多了一丝我见犹怜的柔弱之美，但陶慧敏却比陈晓旭多了聪慧和沉稳的闺秀之美。无可挑剔的五官、风流婉转的体态，即使在傅艺伟、陈红、何晴、何赛飞这样的顶级美女包围下，依然美得耀眼夺目，不愧是红楼梦第一美貌的女主角。

袭人这个角色，剧版中袁玫饰演的形象比较敦厚，不容易把她与晴雯的死联系起来，第一次看的时候，直到晴雯惨死，我也没看出是袭人使的坏；但影版袭人则细眼薄唇，眉眼中透着权谋心术，一副外和内奸的面相。为了给自己的姨太太之路扫平障碍，内狐媚宝玉，外巴结王夫人，培养建立麝月秋纹等小团体跟班，最终成功驱逐自己的第一威胁对象—晴雯。晴雯并不糊涂，机灵聪慧远超袭人，对袭人麝月秋纹等人的小动作看破说破，却也不过认为那些霄小之辈，不值一提，亦不屑反击，想来，除了过度自信，她倒是个洒脱的，并不把自己的命运捆绑在宝玉身上。直到临死，方知自己并不如想象中坚强，倒真不如像袭人一样，先抓个眼前的靠山，为以后计谋。

在群体形象的刻画重点上，影版把表面和气实则艰险的家族关系表现得更直白，如薛宝钗借口看宝玉的玉，使用美色勾引宝玉，唆使丫头之口点明金玉良缘的隐喻，薛姨妈留宝玉吃饭为自家女儿辅路，这一系列动作从一开始就凸现出薛家的狼子野心，这些小招式被冰雪聪明的林黛玉一眼识破，并毫不留情的讥讽。这一段，一下子就将三人的感情纠葛与家族利益的矛盾立起来了。这对三角关系，倒颇类袭人与晴雯的关系，红学家们说晴雯是黛玉的影子不无道理。

还有一段，就是腊月里全家团圆看戏的时候，在影版中贾母瞥到林黛玉大庭广众之下亲手喂贾宝玉喝自己杯里的酒，心中不快，借讥讽凤求鸾作者来批评林黛玉的轻浮。我记得看书的时候，书中一个字也未提到贾母的心理状态，在贾母长篇大论批评才子佳人的荒谬时，作者丝毫没有描述黛玉的情状。所以当湘云毫无心机地说出戏子的模样像黛玉，黛玉哭闹不休，我始终以为是林黛玉耍小性儿。看了影版，才知道贾母批评在前，黛玉尴尬羞恼在后，史湘云同我一样无辜，哪里知道这里一来一去的厉害呢。此时的我，一下子就体会到了林黛玉诗中所谓的“一年三百六十五日，风刀霜剑严相逼。”的处境。

在剧版里元春的表现比较中规中矩，而影版的元春虽只有两次短短的露面，却让我对这个被皇权和家族利益架空的弱女产生了深深的同情。在省亲的那几分钟里，一家人其乐融融的场景，随着一句“娘娘该回宫了”，元春瞬间噙满泪水却只能站起即走，片刻不敢停留，真如无常索命。第二次露面便是死前，一句话也说不出，只喊了声“奶奶、妈妈”便一命呜呼了。如果真的得了皇帝的宠爱，怎会与家人生隔至此？！

宝黛爱情的重头戏葬花一段，影版拍得美轮美奂。看着二人情侬我侬的投入玩耍，为花儿悲哭，不禁感慨。同样的场景，若是宝钗，且不说不会有葬花的起念，只怕见到宝玉葬花都不禁又气又笑地来一句：“无聊！”倒不是觉得宝钗不好或低俗，做为一个从小就随父兄在商界四处飘零营生家的女儿，生来孝顺善良，能体会家族生意的不易，通达人情世故，所以脚踏实地往来逐利为本是很顺理成章的观念，不如此倒不正常了。她的务实与宝玉的清雅根本就是两个世界的价值观、审美观。这样形同神异的两人，根本不具备共同生活的情感基础。而宝黛则同为孩子心性诗人情怀，对人与事同感同受、同哭同笑，两人日后即使冻死饿死，也是你埋花骨我祭仙，心满意足离红尘。宛如浮生六记中的沈复夫妇，把日常贫寒的小日子过得诗情画意，后来虽陈芸先逝、儿女失散、家道窘困，但在沈复追忆亡妻的文中可看到，两人始终伉俪情深，此生相偎心意足矣。

以上影版因篇幅所限，情节上仅突然重点人物的重点剧情，显化原书中较为隐晦表达的观点，夹杂着红学家们的意见，带有较强的主观立场。尤其是对宝黛爱情主线造成矛盾冲突的相关人员，更是浓墨重笔进行了表现。而电视剧版从容一些，展现了更多的旁枝人物和细节。不过作为红迷，面对残缺不全、充满隐喻伏笔的原著，只能将红学家们的观点及各个版本通看一遍，这个细细咂味比较领悟的过程，才乐在其中吧。以上浅读浅述，各位红迷们见笑了。