独揽大权打一生肖,如果曹操还在世?
独揽大权打一生肖，如果曹操还在世？
如果对三国历史或者魏晋历史稍微有点了解的话，就不问出类似的问题，什么“曹丕在位时，为什么司马懿不造反”，什么“曹睿在位时，为什么司马懿不造反”。这类问题在悟空问答上很常见，说明对魏晋历史完全不熟悉，才会问出这样的问题。
司马懿造反是什么时候？是曹睿死了之后。是曹睿一死，司马懿就立刻造反吗？当然不是，而是曹睿死了好些年，司马懿被曹爽逼走以后，先是装怂，后来突然发动高平陵之变，铲除了曹爽，夺取了曹魏的执政权。
不管是曹操、曹丕、还是曹睿，都能压制住司马懿。不管是曹操、曹丕、还是曹睿在位时，司马懿都没有造反的心思，更没有造反的实力。
曹操时期，司马懿地位很低，毫无造反的实力和心思虽然早在曹操打江山时，司马懿就出仕曹魏，但在曹操时期，司马懿还谈不上什么地位和影响力，远不如蜀汉的诸葛亮。
在曹操身边的司马懿，他两个身份，一个是曹操的谋士，另一个身份是世子曹丕的秘书。
在给曹操当谋士时，司马懿表现中规中矩，没有什么特别出彩的地方，毕竟曹操身边优秀的谋士太多，荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩这些人，智计都在司马懿至少。给曹操出注意的，主要就是荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩这些人，几乎轮不到司马懿。
曹操最欣赏的谋士是郭嘉和荀彧，至于司马懿，还入不了曹操的法眼。网上流传的所谓的曹操说司马懿鹰视狼顾，有“不臣之心”，甚至提醒曹丕提防司马懿，都是后世臆造的。以曹操的雄才大略，以曹操身边谋士之多之优秀，断不可能注意到当时还是无名小卒的司马懿。
在给曹丕当秘书时，虽然司马懿和曹丕关系交好，和陈群、吴质、朱铄并称“太子四友”。但司马懿只是秘书，并未掌握什么实际的权力。不过跟曹丕交好的这段时光，对后来司马懿的发展，起到了非常重要的作用。
在司马懿帮助曹丕争夺世子之位时，曹丕明显能感受到司马懿的智谋和能力，认为司马懿能承担大任。
司马懿辅佐曹丕和曹睿时，尽心竭力，毫无二心曹操死后，曹丕代汉自立，原先就和曹丕关系交好的司马懿立刻受到重用。司马懿先是担任尚书令，尔后转任侍中、尚书仆射。这些都是掌握机要和起草诏令的重要职务。
及魏受汉禅，以帝为尚书...黄初二年，督军官罢，迁侍中、尚书右仆射。-《晋书·宣帝纪》曹丕两次讨伐东吴时，都是安排司马懿坐镇许昌，主持军国大计。马懿坐镇许昌时，各项工作都处理地井井有条，曹丕也非常赞赏司马懿的工作能力。曹丕一度想任命司马懿为宰相（录尚书事），但是司马懿坚决拒绝，也就不了了之。
可见，当时司马懿并非贪恋权势的人，而且工作能力很强。
曹丕临终前，托孤给中军大将军曹真、镇军大将军陈群、征东大将军曹休，以及司马懿。虽然司马懿位列顾命大臣之列，但顾命大臣以曹真为首。
可见，曹丕尽管非常欣赏司马懿，但心底最信任的，还是曹家自己人。对司马懿还是防着在，并没有给予他非常大的权力。
曹睿即位后，依然重用司马懿，但对司马懿的任用，还是延续了曹丕时代“重用和防范并举”的举措。在曹睿时代，司马懿开始掌兵。
不过，司马懿的兵权要受曹真的节制，而且为了防范司马懿在朝廷培养自己的势力，曹睿让司马懿长期在在外征战，让司马懿远离中枢。
司马懿在外征战时，屡立战功：曾经以迅雷不及掩耳之势，斩杀了二臣贼子-孟达平；他还曾率兵抵御诸葛亮的北伐，司马懿坚守不出，让诸葛亮无功而返；还曾出兵辽东定了公孙渊。
帝渡水，破其栅，直造城下。八道攻之，旬有六日，达甥邓贤、将李辅等开门出降。斩达，传首京师。俘获万余人，振旅还于宛。-《晋书·宣帝纪》特别是司马懿和诸葛亮的对战，非常精彩，既成全了司马懿，也成全了诸葛亮。诸葛亮北伐曹魏，两次被司马懿所阻。诸葛亮虽然智谋超群，但是面对坚守不出的司马懿，诸葛亮也无可奈何，最终在五丈原病逝，到死也未能突破司马懿的防线。
曹睿病重时，托孤给曹爽和司马懿。魏明帝临死前拉着司马懿的手，请他和曹爽共同辅佐曹芳。
尽管曹丕、曹睿对司马懿是“重用和防范并举”的态度，但是司马懿对曹丕、曹睿绝对是忠心耿耿，说司马懿是曹魏的诸葛亮也不过分。他对曹魏并无二心，当然不可能造反。
而且以曹丕和曹睿的谋略，压制住司马懿是没有问题的。司马懿并无造反的实力和机会。
曹芳即位十年后，司马懿正式造反曹睿死后，曹芳即位。当时曹芳年幼，按照曹睿的遗命，由司马懿和曹爽共同辅政。虽然刚开始曹爽很尊重司马懿这个三朝元老，但是时间一长就有点不耐烦了，后来更是采用明升暗降的方式，剥夺了司马懿的权力。
尽管司马懿有被排挤出权力中心的危险，但待遇还是很不错的。入殿不趋，赞拜不名，剑履上殿。这个时候，司马懿仍然没有反意，甚至在东吴分兵四路围攻曹魏时，司马懿主动请缨，出兵抵御。得到朝廷许可后，司马懿领兵大破吴军，东吴被迫撤军。
六月，乃督诸军南征，车驾送出津阳门。帝以南方暑湿，不宜持久，使轻骑挑之，然不敢动。于是休战士，简精锐，募先登，申号令，示必攻之势。吴军夜遁走，追至三州口，斩获万余人，收其舟船军资而还。-《晋书·宣帝纪》后来，东吴数次侵犯曹魏边境，都是司马懿出兵击退了东吴。
再后来，曹爽为了立威，不顾司马懿的劝阻，率兵攻打蜀汉，结果遭遇惨败。后来曹爽排为了自己独揽朝政，排挤司马懿。面对曹爽的咄咄逼人，司马懿选择了忍让，最终司马懿称病远离朝堂。
在司马懿装怂的这个时间段里，应该是他开始起谋反之心的时间。这段时间里，司马懿也在谋划谋反之事。司马懿一边隐忍，一边谋划。两年之后，司马懿趁曹爽陪曹芳出城祭祀曹睿之机，突然发动高平陵之变，一举拿下曹爽，灭其三族。曹魏政权开始被司马家族掌控。
从曹芳即位，到司马懿发动高平陵之变，这中间隔了十年。如果司马懿在曹操时代就有谋反之心的话，那么他完全可以在曹芳即位之时，趁曹魏主少国疑之际，夺取曹魏政权。而实际上，司马懿并没有这么做，甚至后来在曹魏遭遇东吴大军围攻时，司马懿还主动请战，击退东吴。
结语司马懿造反的事情，与曹魏统治者是曹操、还是曹丕、曹睿无关。司马懿并非一开始就想着如何篡位。不管是曹操，还是曹丕和曹睿在位时，司马懿都不可能造反。无论是曹魏政局，还是司马懿的实力，都不允许司马懿造反。
司马懿造反，甚至和少帝曹芳没有关系，毕竟曹芳即位后十年，司马懿才谋反，这中间发生了很多事，包括东吴攻魏，司马懿都没有乘乱夺取曹魏政权，而是领兵打退了东吴。
司马懿造反只和曹爽有关。曹爽无论是名望还是智谋，都远不如司马懿，却能和司马懿一样位列辅政大臣，明明曹睿是让曹爽和司马懿共同辅政，但曹爽却视司马懿为敌人，为了巩固自己的权力，让自己大权独揽，不顾一切，大肆排挤司马懿。这激起了司马懿的反感，司马懿本来就不是那种宽容的人，对曹爽自然很难客气。
司马懿发动高平陵之变的初衷，一开始可能只是想教训曹爽。但最终在仇恨和权力面前，司马懿暴露出了他内心最黑暗的一面，那时司马懿年事已高，有了破罐子破摔的思想，也不怕别人说他谋反篡权，干脆利用自己的地位和影响力，控制了曹魏。
胡亥阿斗杨广谁治国能力最差？
勿庸致疑杨广随然是一位亡国之君，但其治国理政能力和聪明才智扔胡亥，刘禅百条街不止。在他治理下开建了京杭大运河，还三番五次的征阀了高丽棒子，可圈可点大气磅礴。刘禅是守成之君，随无超级的智商和熊力，以属相当难能可贵了。乐不思蜀与民同乐也是一种无尚的生活方式，致少可以安享天年。~~~~而荒淫无道，脑洞残暴的秦二世胡亥可谓极亦，便睡先皇宠妃，屠杀手足姐弟，还括不知耻的指鹿为马，在肉林池海中走还了丑恶奇葩的人生。胡亥之惨暴古今少有，令人不耻。当赵高婿阎乐杀其时跪地求饶，言愿去帝为王可否，答不可，又言不王为侯总可以吧？言不可，遂悲天长叹，愿与皇后为平民百姓可否，阎乐不耐烦了，言赵高令其自杀，二世惊恐汝对公不薄何以斩尽杀绝，言你祖上亡赵国可曾心慈手软，令二卒用绳谥死于宫中，二世乃最差的一位帝王，时也命亦。
武则天都能亲手掐死女儿？
我国古代唯一一位女皇帝武则天，心狠手辣，蛇蝎心肠，天不怕地不怕，为了争夺皇位不惜杀害自己的亲生儿女，可这位女皇帝却怕一只小动物，也许大家都不会想到，是一个很温顺的“猫”！
据说，在武则天未登基前，武则天伤天害理，杀人无数，为了争夺皇位杀害亲生儿女陷害王皇后，又用残忍手段杀害了“萧淑妃”，就在武则天杀害萧淑妃之前，萧淑妃大喊:“我死后一定华为猫，日日夜夜围绕着你，咬你的手脚，让你不得安宁”！
武则天听了萧淑妃的咒骂，心里非常害怕，武则天更害怕萧淑妃死后真的会变成猫来咬她！
其实这些都是武则天的心理作用，谁让她那么狠心杀掉那么多人呢！
“欢迎阅读本文欢迎点评”（图片源于网络）
什么动物独揽大权？
老虎占山为王，独揽大权，当上虎大王，管理百曽，作威作福。
古代历史上哪位帝王能与秦始皇相比？
首先感谢邀请，其次我们分析一下这个问题，中国古代有哪些皇帝能和秦始皇媲美？在江郎看来，迄今为止未有能和秦始皇媲美的皇帝。尽管后世经常说秦皇汉武，唐宗宋祖，这些都是明君的典范，但是他们这几个和秦始皇差了不止一星半点。因为对秦始皇的定义为“千古一帝”，这一点是无可争议的，但是其他皇帝均为达到这一水平。
秦始皇的功绩秦始皇是中国第一位称皇帝的君王，曾经统一了战国乱世，建立了第一个中央集权的国家。而且在中央实行三公九卿制，并且用郡县制代替了分封制，同时书同文，车同轨，统一度量衡，像南征百越和北伐匈奴、修筑万里长城和灵渠这些功绩远远不如前面几个重要。秦始皇奠定了中国两千多年的政治制度基本格局，之后百代都行政法，这一点无疑就是肯定了秦始皇的功绩。明代思想家将其誉为“千古一帝”
《藏书·世纪列传总目》：始皇帝，自是千古一帝也。提名千古一帝的皇帝有了标杆自然就会有对比，之后又很多人就把自己喜欢的皇帝往千古一帝的称号上凑，至今提名热度最高的皇帝如下：汉武帝刘彻、隋文帝杨坚、隋炀帝杨广、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、清圣祖康熙。目前这几位是提名千古一帝的皇帝，然后我们分析一下功过再来看看有没有资格当千古一帝。
汉武帝刘彻
汉武帝刘彻的热度非常高，不过汉武帝的争议非常大。开疆拓土、对匈奴用兵、开辟丝绸之路、兼并西域，这些功绩确实很强，但是也有鲜明对比，之后的汉宣帝都完善了这些功绩，大破匈奴使其单于俯首称臣，平定西羌，设立西域都护府，综合国力最为强盛。（如果说汉宣帝的功绩是有汉武帝的基础，那么汉武帝的功绩也应该是有文景二滴帝的基础）
汉武帝虽然有很多功绩，但是过错也有很多，我们先不谈穷兵黩武和巫蛊之祸，仅罢黜百家这一点汉武帝就当不了千古一帝。因为千古一帝在乎的是你对历史的持续贡献性，而不是你对历史的持续破坏性，汉武帝使儒家专制并且对其他学术展开了毁灭性打击，百家学说不复相见。目前史学界定义汉武帝为“半截伟人”，一半功一半过，所以对于汉武帝提名千古一帝这件事基本上是不可能的。
隋文帝杨坚
隋文帝在国内有些热度，不过在外国人眼中他的地位十分高。《剑桥中国隋唐史》曾经评价隋朝消灭了之前的一些无效率制度，创建了一个中央集权帝国的结构，并且结束了长期政治分裂的局面，隋朝的成就肯定是中国历史上最引人注目的成就之一。隋文帝在统一天下之后开创了三省六部制，其目的就是避免因为君王决措失误导致重大事件发生。而且开创了科举制，这一贡献足以影响千年。
隋文帝杨坚有着巨大的贡献，但是又没有什么大的过错，只是晚年时期废长立幼，这一点有待争议。史书给的答案是因为隋炀帝惧内，但是越来越多的史料指出世家绑架了朝廷，杨广上位是宇文家、弘农杨氏、兰陵萧氏精心策划的行动。虽然隋朝非常短暂，但是其制度影响深远，卫报评出的世界百位伟大帝王中隋文帝排在榜首。隋文帝是有资格入选千古一帝的，但是他的功绩比秦始皇还要逊色一些，只能说有资格比，但是能不能比过那就又是一回事了。
结言至于之后的那些皇帝，基本上再无影响千年的功绩。宋太祖开创职能分权虽然在一定程度上消除了权臣篡位的可能，但是也在一定程度是让多种势力牵制，导致很多事都功败垂成。朱元璋废除了宰相，但这并不是一件好事，因为皇帝的权利过大而无人监督，这就导致皇帝的能力决定王朝的兴盛。他们都只是在原定的框架中缝缝补补，并没有什么开创性且能持续影响千年的功绩，所以提名千古一帝都难更别说媲美秦始皇了。
因为小编是以其功绩能否影响千年来判定是否能媲美秦始皇的，所以有些地方可能会有些出入，甚至会引起一些人的反对，所以有持反对观点的可以直接留言讨论。尽管皇帝可能在短暂时间带领王朝走向强盛，但是这一点并不是可持续的，评判千古一帝的标准是要看这些制度能否造福千年。
